Chiffres de la dette et captivité bancaire

Le 30 juillet, la Coalition de la gauche grecque (ELAS) d'Alexis Tsipras a publié des chiffres montrant que les dettes cumulées de la Nouvelle Démocratie (ND) au pouvoir et du principal parti d'opposition PASOK atteignaient 1,16 milliard d'euros en 2025, dont la plupart dues aux banques. Les passifs de la ND s'élevaient à 602,14 millions d'euros et ceux du PASOK à 565,14 millions d'euros. La porte-parole d'ELAS, Theoni Koufonikolakou, a déclaré dans une vidéo que les deux partis « ne doivent pas simplement, ils appartiennent aux banques ».

« Vous ne pouvez pas servir les citoyens quand vous devez votre survie politique aux banques. »

ELAS a fait valoir que les banques traitent les emprunteurs vulnérables par des saisies et des enchères tandis que les dettes des partis ne subissent aucune pression de ce type. Le parti a également cité le ministre de la Santé Adonis Georgiadis, qui avait déclaré que la ND continuerait à « parasiter la santé des pigeons ». ELAS a décrit le bilan de la ND comme montrant des « créances douteuses » qui ne seront jamais remboursées, et a déclaré que le parti aurait fermé s'il s'agissait d'une entreprise.

Nouvelle Démocratie602,14

PASOK565,14

Nouvelle Démocratie

602.14 M€

PASOK

565.14 M€

Données tirées du texte de l’article

Contre-attaque du PASOK et questions de financement

Le PASOK a répondu en quelques heures, accusant ELAS de mener une « guerre sur deux fronts » pour maintenir le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis au pouvoir. Le parti a déclaré n'avoir contracté aucun nouveau prêt bancaire depuis 2010 et avoir restructuré ses obligations sous les dirigeants Fofi Gennimata et Nikos Androulakis, en utilisant le financement public pour rembourser. « Il ne doit pas un seul euro à personne », indique le communiqué.

Le PASOK a exigé que Tsipras réponde à la question de savoir qui finance son parti, le qualifiant d'entité « à usage privé » aux ressources opaques. Le parti a noté que le jour où la Grèce pleurait trois pompiers morts, la seule déclaration publique d'ELAS était une attaque contre le PASOK.

« Le pays a besoin d'un Premier ministre honnête et cohérent, pas d'un homme de paille pour les intérêts ni d'un sponsor politique permanent de la Nouvelle Démocratie et de M. Mitsotakis. »

Le bilan législatif de Tsipras sous le feu

Le PASOK a retourné l'attaque contre le bilan de Tsipras, énumérant les lois adoptées sous son gouvernement de 2015 à 2019 qui, selon lui, favorisaient les banques. Il s'agit notamment de la loi 4353/2015, qui a créé des sociétés de gestion de créances et permis aux fonds d'acheter des portefeuilles de créances douteuses ; de la loi 4472/2017 sur les enchères électroniques ; et de la loi 4592/2019, qui a aboli la protection de la résidence principale et ouvert la voie à des saisies massives. Le PASOK a demandé à plusieurs reprises qui Tsipras cherchait à satisfaire avec ces mesures.

Le parti a également souligné ses propres initiatives législatives, notamment un amendement du 22 avril visant à accélérer l'amortissement des crédits d'impôt différés des banques systémiques, et une proposition de taxer les bénéfices exceptionnels des banques et de supprimer les frais opaques. Le PASOK a déclaré que le gouvernement Tsipras-Kammenos avait prolongé la période d'amortissement pour faire plaisir aux banques.

Escalade d'une journée

Les échanges se sont intensifiés tout au long du 30 juillet. Après la salve initiale d'ELAS, le PASOK a publié une réponse cinglante en fin de matinée. ELAS a ensuite diffusé une vidéo à 16h42, répétant les chiffres de la dette et l'affirmation selon laquelle la ND et le PASOK sont « captifs des banques ». La déclaration suivante du PASOK, à 18h12, a déclaré que Koufonikolakou avait mis sept heures pour répondre à la question « qui vous finance ? » et avait fini par « vendre du vent ». Une autre déclaration du PASOK à 18h57 a déclaré que la solution pour l'avenir de la Grèce n'est « ni le Mitsotakis de la corruption ni le Tsipras de l'enchevêtrement », et que le changement politique ne viendra pas de « matériaux usés servis à nouveau dans un nouvel emballage par des intérêts ».