Le recours judiciaire porté devant la Cour suprême

Le chef du parti Droit et Justice (PiS), Jarosław Kaczyński, a déposé un pourvoi en cassation devant la Cour suprême contre un arrêt d'appel de mars 2026 qui avait rejeté son action civile contre le ministre des Affaires étrangères Radosław Sikorski. Le service de presse de la cour d'appel de Varsovie a confirmé le 7 octobre 2026 avoir reçu les documents du pourvoi en vue de leur transmission à la plus haute juridiction. Le litige civil porte sur la protection des droits de la personnalité et de la mémoire du défunt président Lech Kaczyński, mort aux côtés de la première dame Maria Kaczyńska et de 94 autres passagers dans l'accident d'avion de Smolensk du 10 avril 2010. Jarosław Kaczyński avait engagé la procédure en janvier 2021 après que Radosław Sikorski, alors député européen de Plateforme civique, eut publié sur les réseaux sociaux des commentaires évaluant la responsabilité du défunt président dans la catastrophe.

Origine du conflit et procédures judiciaires

Le conflit remonte au 14 janvier 2021, lorsque Radosław Sikorski avait répondu sur Twitter au journaliste Konrad Piasecki, qui s'était prononcé en faveur de donner le nom de Lech Kaczyński à une rue de Varsovie. Radosław Sikorski avait écrit que Lech Kaczyński était un président médiocre qui avait largement contribué à la catastrophe de Smolensk, évoquant les monuments existants au château du Wawel et sur la place Piłsudski, et appelant à mettre fin à une commémoration injustifiée. Le 17 mars 2023, le tribunal de district de Varsovie avait statué en faveur de Jarosław Kaczyński et ordonné à Radosław Sikorski de publier des excuses dédiées sur son compte de réseau social et de payer les frais de justice. Radosław Sikorski avait fait appel du jugement de première instance, ce qui a conduit à l'arrêt d'appel de mars 2026, qui a infirmé la décision et rejeté intégralement la demande. L'avocate de Radosław Sikorski, Elżbieta Kosińska-Kozak, a relevé que la cour d'appel avait reconnu à son client le droit d'exprimer une critique factuelle fondée sur des éléments objectifs et des observations personnelles, notamment un vol commun vers la Géorgie en 2008.

Affrontement politique autour des conclusions sur la catastrophe

Après la notification du pourvoi en cassation le 7 octobre 2026, Radosław Sikorski a critiqué cette manœuvre juridique dans une déclaration publique sur la plateforme X, soutenant que les écritures judiciaires contredisaient la rhétorique politique du parti Droit et Justice.

« Je rappelle qu'il s'agit d'une affaire dans laquelle Kaczyński a produit devant le tribunal le rapport de la commission Miller comme preuve, lequel confirmait la survenance d'un accident et excluait un assassinat. Pour les besoins de la politique, il y a des élucubrations sur un assassinat, et pour les besoins de l'indemnisation et du procès, il y a un accident. »

Jarosław Kaczyński s'est exprimé sur le pourvoi en cassation lors d'une conférence de presse au siège du PiS plus tard dans la journée, soutenant que ses prétentions juridiques restaient fondées à chaque étape de la procédure.

« Dans les affaires où mon défunt frère était accusé d'une quelconque complicité dans la catastrophe, nous avons engagé des procès et nous les avons gagnés à chaque fois en première instance, parce que nos preuves étaient très solides. »

Jarosław Kaczyński a relevé que, s'il jugeait le rapport Miller scandaleux, le document lui-même concluait que le défunt président n'avait joué aucun rôle direct dans la catastrophe. Le gouvernement polonais, sous l'égide du ministère de la Défense nationale, avait auparavant dissous en décembre 2023 la sous-commission d'enquête d'Antoni Macierewicz, rétablissant le rapport de la commission Miller comme seul document officiel contraignant de l'État sur la catastrophe. La Cour suprême devra désormais déterminer si la cour d'appel a commis des erreurs de procédure ou de droit en rejetant la demande de Jarosław Kaczyński.