En bref
La tentative de confirmation du Chega a échoué 56-152, et les amendements PSD/CDS ont également été rejetés, le Chega se joignant à la gauche pour voter contre.
Le décret original avait été opposé un veto par l'ancien président Marcelo Rebelo de Sousa et déclaré inconstitutionnel à deux reprises par la Cour constitutionnelle, la dernière fois à l'unanimité en mai 2026.
Le PSD a accusé le Chega de voter avec la gauche, tandis que le Chega a accusé le PSD d'assouplir la proposition et de rompre leur accord antérieur.
Le ministre Leitão Amaro a déclaré que la perte de nationalité était justifiée pour les crimes qui brisent les liens civiques, bien qu'il ait concédé qu'elle serait rarement appliquée.
Le PS, le BE et d'autres ont déclaré que le PSD et le CDS légiféraient pour imiter la rhétorique d'extrême droite du Chega et que le décret créerait deux classes de citoyens.
Le Parlement a rejeté à la fois le décret original sur la perte de nationalité et une version assouplie proposée par le PSD et le CDS, laissant le projet du gouvernement d'introduire une peine accessoire mort-né. Les votes ont mis fin à des mois de va-et-vient législatif qui comprenaient deux arrêts unanimes d'inconstitutionnalité de la Cour constitutionnelle et un veto de l'ancien président Marcelo Rebelo de Sousa.
Ce qui a été soumis au vote
Le Chega, dirigé par André Ventura, a imposé un vote de confirmation sur le décret original, espérant passer outre la Cour constitutionnelle avec une majorité des deux tiers. Seuls 56 députés du Chega et du CDS l'ont soutenu, tandis que 152 du PSD, PS, Iniciativa Liberal, Livre, PCP, Bloco de Esquerda, PAN et JPP ont voté contre. Le PSD a ensuite présenté des amendements avec le CDS qui réduisaient le champ des crimes au terrorisme, aux atteintes à l'État, à l'homicide qualifié, au viol et à l'association criminelle, mais ces modifications ont également été rejetées : le PSD et le CDS les ont soutenues, Iniciativa Liberal s'est abstenue, et tous les autres partis, y compris le Chega, ont voté non.
La fracture à droite
Le vice-président du PSD, Alexandre Poço, a accusé le Chega d'être responsable de l'échec.
« Aujourd'hui, tout le pays saura que quiconque acquiert la nationalité et commet ensuite un crime de terrorisme ne peut pas perdre sa nationalité. Et à qui la faute ? Au Chega, un parti qui cherche à profiter du chaos. »
La députée du Chega, Vanessa Barata, a rétorqué que le PSD était revenu sur son accord antérieur.
« Les Portugais méritent de connaître la vérité. Et la vérité, c'est qu'aujourd'hui le PSD voulait modifier le décret, le rendre plus doux, plus fragile, plus câlin et plus au goût de la gauche. Vous avez manqué de courage. »
La défense du gouvernement
Le ministre de la Présidence, António Leitão Amaro, a soutenu que la commission de crimes extrêmement graves qui brisent les liens civiques doit entraîner la possibilité de perdre la nationalité. Il a qualifié la peine de « raisonnable, nécessaire » et a souligné qu'elle était « d'application rare » et répondait aux préoccupations de la Cour constitutionnelle.
« Nous ne pouvons pas avoir un État aux mains liées dans des situations limites. »
Les critiques de la gauche
Les députés de gauche ont utilisé le débat pour accuser le PSD et le CDS de faire le jeu du récit d'extrême droite du Chega. La députée PS et constitutionnaliste Isabel Moreira a qualifié le décret de « concession gigantesque à l'extrême droite » créant des nationaux de première et de seconde classe.
« L'objectif de la droite n'a jamais été de bien légiférer, c'était de produire un titre de journal. Quand on légifère pour les titres, on finit par légiférer contre la Constitution. »
Le député PS Luís Testa a demandé au PSD quels partenaires il choisirait désormais pour la révision constitutionnelle, tandis qu'Iniciativa Liberal, qui s'était abstenue sur la proposition PSD/CDS, a vu son ancien président Rui Rocha voter en faveur.