En bref
L'avocat de la défense, Víctor Moreno Catena, a fait appel de la décision du juge José Luis Calama d'ordonner une deuxième évaluation de plus de 60 bijoux saisis, arguant que Joyería Ansorena avait déjà réalisé un rapport exhaustif les évaluant à 1,3 million d'euros.
José Luis Rodríguez Zapatero a cherché à récuser Joyería Yanes après que son directeur général, Juan Yanes López, a estimé publiquement la valeur des bijoux à environ 2 millions d'euros à la télévision avant d'examiner les objets.
Zapatero a déclaré dans des documents judiciaires que les bijoux les plus précieux saisis par la police dans le coffre de son bureau de la rue Ferraz en mai 2026 lui avaient été offerts par la Maison royale saoudienne en 2007.
La saisie des bijoux découle de l'enquête de l'Audiencia Nacional sur un présumé réseau de trafic d'influence lié à un renflouement public de 53 millions d'euros accordé à la compagnie aérienne Plus Ultra.
- 23 sept.Zapatero confirme l'origine royale saoudienne des bijoux de valeur à l'Audiencia Nacional
- 24 sept.La défense dépose une demande de récusation de Joyería Yanes pour partialité présumée
- 25 sept.La défense fait appel de l'ordonnance du tribunal pour une deuxième évaluation et propose son propre expert
La défense conteste l'évaluation judiciaire
Les avocats représentant l'ancien Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero ont déposé un recours contre la décision du juge de l'Audiencia Nacional José Luis Calama d'ordonner une deuxième évaluation des bijoux saisis dans son bureau. La défense, menée par l'avocat Víctor Moreno Catena, a fait valoir que le magistrat n'a pas justifié la nécessité et l'utilité d'une nouvelle évaluation après que Joyería Ansorena a déjà examiné plus de 60 pièces individuelles. Dans son mémoire, le conseil de Zapatero a noté que la duplication de l'évaluation crée un chevauchement procédural inutile. La défense a également demandé la récusation de Joyería Yanes, le cabinet choisi par le tribunal pour la deuxième évaluation, invoquant un manque d'impartialité suite aux déclarations publiques de son directeur. Si le tribunal maintient l'exigence d'une nouvelle évaluation, la défense a annoncé qu'elle proposera son propre expert judiciaire indépendant.
« Dans ce contexte, on ne voit pas clairement quelle utilité est poursuivie ou quel objectif spécifique est servi en commandant un rapport d'expert qui contient, essentiellement, le même objet, de sorte qu'il semble chevaucher celui déjà réalisé. »
Conflit sur l'impartialité de l'expert
L'objection de la défense se concentre sur les déclarations publiques faites par le directeur général de Joyería Yanes, Juan Yanes López, dans des programmes télévisés tels que Más Vale Tarde. Selon les documents judiciaires soumis à l'Audiencia Nacional, Yanes a estimé publiquement la valeur de la collection à environ 2 millions d'euros avant d'examiner directement les objets. L'équipe juridique de Zapatero a fait valoir que de telles déclarations publiques compromettent l'objectivité du cabinet, car tout rapport formel ultérieur serait influencé par le désir de rester cohérent avec les émissions précédentes. La défense a soumis des rapports médiatiques au juge Calama détaillant ces remarques publiques pour appuyer la demande de récusation. En revanche, l'évaluation judiciaire initiale réalisée par Joyería Ansorena a fixé la valeur cumulée de la collection saisie à 1,3 million d'euros.
« Il est clair que quiconque annonce un chiffre en public a tendance à ne pas se contredire, en raison de la pression pour être cohérent avec ce qui a été dit et la préservation de son prestige. »
- Expertise Ansorena
- 1.3 €M
- Estimation publique de Yanes
- 2 €M
Données tirées du texte de l’article
Origines des bijoux et de l'enquête Plus Ultra
Le litige sur les bijoux découle d'une enquête plus large sur l'affaire Plus Ultra, dans laquelle le juge Calama examine un présumé trafic d'influence lié à un renflouement public de 53 millions d'euros accordé à la compagnie aérienne pendant la pandémie de coronavirus. Des agents de la Police nationale ont découvert la collection de plus de 60 bijoux en mai 2026 dans un coffre-fort du bureau privé de Zapatero, rue Ferraz à Madrid, un bâtiment appartenant au Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE). Cette découverte a incité le magistrat à étendre l'enquête pour inclure des soupçons de fraude fiscale et de contrebande. Dans un mémoire écrit présenté au tribunal, Zapatero a confirmé que les objets de plus grande valeur dans le coffre avaient été reçus en cadeau de la Maison royale saoudienne en 2007.
Scrutin politique et réactions parlementaires
La révélation concernant l'origine saoudienne des bijoux a immédiatement suscité des critiques de la part des politiciens de l'opposition à Madrid. Le secrétaire général du Parti populaire, Miguel Tellado, a publiquement demandé pourquoi les objets étaient conservés dans un coffre privé plutôt que remis au Patrimonio Nacional, l'institution d'État chargée de préserver les cadeaux officiels reçus par les responsables publics. Tellado a exigé des explications sur les circonstances de la remise en 2007 et s'est demandé si les bijoux représentaient des commissions politiques. La controverse a également ravivé l'attention sur les rencontres diplomatiques entre des responsables espagnols et l'ancien monarque saoudien, le roi Abdallah ben Abdelaziz, y compris des événements documentés dans les mémoires politiques de l'ancien ministre de la Défense José Bono.