Lancement et accès

Meta Superintelligence Labs a publié lundi 12 octobre 2026 Muse Wonder et Muse Wonder Full, que l'entreprise décrit comme ses modèles d'IA les plus performants à ce jour. Meta affirme qu'il s'agit des premiers modèles qu'elle juge comparables en performance à ceux d'Anthropic et d'OpenAI, avec un accent sur les tâches professionnelles et personnelles. Muse Wonder est accessible via l'API Meta Model et Muse Code, et servira de base à l'agent d'IA personnel Muse. Muse Wonder Full n'est disponible que pour les abonnés de Muse Code et n'est pas proposé via l'API. Meta indique que les modèles ont été entraînés dans son centre de données Prometheus, à l'échelle du gigawatt, et que l'entreprise a entrepris de refondre son activité IA il y a 14 mois.

Capacités et benchmarks

Meta met en avant deux fonctions centrales de Muse Wonder. Active Memory permet au modèle de mémoriser et de conserver le contexte sur plusieurs conversations, tandis qu'Active Focus travaille de manière autonome sur des tâches longues et complexes et peut générer des artefacts comme des applications web. Selon La Vanguardia, les modèles acceptent le texte, les images, l'audio et la vidéo avec une fenêtre de contexte d'un million d'éléments. Active Focus continue de progresser vers un objectif lorsqu'il rencontre des obstacles, essaie des alternatives et demande confirmation avant les décisions très importantes. Meta fait état de bons résultats aux tests d'ingénierie logicielle SWE-Marathon et DeepSWE 1.1, au test juridique Harvey LAB-AA et au test financier Vals Finance Agent V2. Les propres tests de Meta montrent toutefois que Claude Opus 5.5 reste devant sur l'indice Artificial Analysis et sur les tests de codage Terminal-Bench et ProgramBench, tandis que GPT-6 Astra domine le travail professionnel et se classe au-dessus de Muse Wonder en programmation terminal (Terminal-Bench 4.0). Courrier international rapporte qu'Artificial Analysis, une organisation indépendante, a testé Muse Wonder Full et a constaté que seul Claude Opus 5.5 Max faisait mieux.

Tarifs et réaction du marché

Via l'API, Muse Wonder coûte 4 dollars par million de jetons d'entrée et 20 dollars par million de jetons de sortie, ce qui, selon Naftemporiki, le rend à peu près équivalent en coût à GPT-6 Sol et Opus 5.5. CNBC, cité par Courrier international, chiffre les abonnements pour les utilisateurs de Muse Wonder à 20 ou 100 dollars par mois. Reuters rapporte que l'action Meta a gagné environ 4 % dans les échanges de l'après-midi lundi. Le Financial Times, cité par Courrier international, indique que le titre a progressé de 10 % depuis début septembre. Le même média rapporte que l'application Muse reste en tête des classements de téléchargements sur les magasins d'applications Apple et Android. Courrier international cite également le FT, qui qualifie d'important le test de Muse Wonder sur l'amélioration de l'expérience utilisateur, bien que le texte de l'article sur ce point soit tronqué.

Stratégie et questions ouvertes

Corriere della Sera rapporte que Muse Wonder est un modèle fermé, les versions les plus avancées étant réservées aux entreprises payantes, un écart par rapport à la stratégie open source traditionnelle de Meta. Zuckerberg a déclaré au Financial Times que le développement allait probablement s'accélérer nettement à partir de maintenant et que l'entreprise travaille au prochain saut. Il a aussi soutenu que l'IA peut être conçue avec des limites de sécurité normales et développée de manière responsable. Courrier international rapporte que Llama 4 a déçu en avril 2025, ce qui a conduit Meta à investir des dizaines de milliards de dollars pour reconstruire son leadership dans l'IA et recruter des chercheurs, dont Alexandr Wang, arrivé avec un investissement de 14 milliards de dollars dans sa start-up Scale AI. Les agents autonomes soulèvent des préoccupations de sécurité et de vie privée, et Meta affirme avoir renforcé ses défenses contre les cyberattaques et les dangers chimiques ou biologiques tout en appelant à la prudence dans sa documentation technique. Certains utilisateurs s'interrogent sur la manière dont Muse pourrait traiter les informations personnelles et les conversations privées.