Le parquet de Padoue a ouvert un dossier modello 45 le 8 octobre après une plainte de l'avocat Francesco Minutillo, sans suspect nommé ni infraction alléguée.
La Chambre d'arbitrage islamique a été constituée le 3 mars 2026 sous la forme d'une association non reconnue, exerce depuis environ sept mois et, selon Tgcom24, n'a encore tranché aucun litige.
Matteo Salvini a déclaré que des tribunaux appliquant la charia ne pouvaient exister en Italie, et la Lega a déposé une question aux ministres Carlo Nordio et Matteo Piantedosi.
L'UCOII a indiqué qu'aucune des associations, centres ou mosquées qu'elle représente ne soutenait la chambre, et que le mariage, la famille et la filiation sont exclus de l'arbitrage par la loi.
Le parquet de Padoue a ouvert un dossier sous « modello 45 », le registre utilisé lorsqu'il n'y a ni suspect ni infraction alléguée. Le procureur Angelantonio Racanelli a annoncé cette décision dans une note jeudi 8 octobre, après une plainte déposée par l'avocat Francesco Minutillo, membre de l'assemblée nationale de Futuro Nazionale, le parti de Roberto Vannacci. La Chambre d'arbitrage islamique d'Italie exerce à Padoue depuis environ sept mois et a été constituée le 3 mars 2026 sous la forme d'une association non reconnue. Son site internet indique qu'elle vise à résoudre des litiges civils et commerciaux selon les principes de la charia et que ses décisions auront le même effet qu'un jugement d'un tribunal italien. Selon Tgcom24, la chambre n'avait encore tranché aucun litige.
Racanelli a déclaré que le parquet agirait comme la loi l'exige.
« Le parquet accomplira les devoirs que la loi lui confie, en menant les vérifications nécessaires, comme toujours. »
Minutillo a présenté la plainte comme une affaire juridique et non religieuse. Selon Tgcom24, il affirme que les statuts et le règlement d'arbitrage de la chambre décrivent son tribunal comme une cour « Sciaraitico » dans laquelle les règles de la charia priment, le droit italien ne s'appliquant que là où la charia ne prévoit pas de règle précise. Interrogé sur le dossier, il a déclaré que la question portait sur un possible système de justice parallèle.
« Je ne demande pas de juger une religion, la question est strictement juridique. »
Il Fatto Quotidiano cite Filippo Danovi, professeur de procédure civile à l'université de Milan qui a travaillé sur la réforme Cartabia, laquelle a élargi la liberté des parties de choisir les règles applicables à l'arbitrage. Danovi a décrit l'objectif de cette modification en ces termes.
« L'objectif de cette innovation était de permettre aux parties de construire une juridiction sur mesure. »
Danovi a ajouté que cette liberté connaît des limites fermes. Rai et l'organisation musulmane UCOII notent tous deux que les questions relatives à l'état civil et aux droits non disponibles, comme le mariage, la famille et la filiation, sont exclues de l'arbitrage par la loi.
Matteo Salvini, vice-président du Conseil et chef de la Lega, a déclaré avoir signalé le dossier aux ministres compétents. Sa déclaration sur le sujet a été sans détour.
« La charia en Italie aussi ? Absolument pas. En Italie, il ne peut y avoir de tribunaux islamiques ni de lois parallèles. »
La Lega a déposé une question parlementaire adressée au ministre de la Justice Carlo Nordio et au ministre de l'Intérieur Matteo Piantedosi, et le sénateur Gianluca Cantalamessa a qualifié l'organisme de danger réel pour la sécurité. Anna Maria Cisint, députée européenne de la Lega, a déclaré avoir écrit au parquet de Padoue. Les députés de Fratelli d'Italia Elisabetta Gardini et Sara Kelany ont estimé que l'apparition de tribunaux appliquant la charia sur le territoire national n'était pas tolérable. Nordio a déclaré avoir pleine confiance dans les magistrats de Padoue et attendre d'eux qu'ils mènent les vérifications nécessaires.
L'UCOII s'est distanciée de ce qu'elle appelle la « prétendue Chambre d'arbitrage islamique italienne », affirmant qu'elle a été lancée de manière entièrement indépendante par des personnes inconnues des communautés islamiques d'Italie. Elle a indiqué qu'aucune des associations, centres ou mosquées qu'elle représente n'avait promu, soutenu ou reconnu l'initiative, et que la justice en Italie est administrée par les tribunaux de la République.
Le fondateur de la chambre, Omar Vanin, avocat et spécialiste de droit international privé qui travaille avec l'université de Padoue, rejette la critique selon laquelle l'organisme agirait hors la loi.
« Un tribunal arbitral, c'est-à-dire qui repose sur des parties privées, qui s'appuie sur des concepts religieux ne peut en aucun cas violer les règles d'ordre public de notre pays. »
Maurizio Paniz, ancien député de Forza Italia et avocat, soutient dans il Giornale que les sentences arbitrales ne peuvent être placées sur le même plan que les jugements des tribunaux. À ce jour, le dossier ouvert à Padoue ne nomme aucun suspect et n'allègue aucune infraction.
Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.
Soutenir PollarGouvernement · Padoue
Le parquet de Padoue a ouvert un dossier sans suspect ni infraction alléguée sur la Chambre d'arbitrage islamique d'Italie, une association qui affirme que ses décisions ont la même valeur qu'un jugement de justice. Des élus de la Lega et de Fratelli d'Italia réclament des mesures, tandis que la principale organisation faîtière musulmane s'est distanciée de la chambre.
Texte IA fondé sur les articles de Rai news, Il Fatto Quotidiano, ANSA.it et d’autres médias. Publié .