En bref
Le paragraphe 1a proposé de l'article 264a punirait de jusqu'à trois ans de prison quiconque permet sciemment la poursuite du séjour irrégulier d'une autre personne en Pologne, selon les remarques du vice-ministre de l'Intérieur Czesław Mroczek.
Produire une quantité importante de faux documents serait passible de deux à douze ans de prison, contre trois mois à cinq ans en droit actuel.
Radosław Baszuk, qui a défendu des militants acquittés par le tribunal de district de Hajnówka, affirme que la solution vise les militants et les habitants de la zone frontalière apportant une aide humanitaire, et non les passeurs.
En septembre 2025, le tribunal de district de Hajnówka a acquitté cinq militants, la « Piątka z Hajnówki », faute de preuve d'un avantage personnel ou financier.
- septembre 2025Le tribunal de district de Hajnówka acquitte cinq militants, la « Piątka z Hajnówki », poursuivis au titre de l'article 264a
- 13 oct.Rzeczpospolita rapporte les modifications proposées par le vice-ministre de l'Intérieur à l'article 264a
La proposition
Le vice-ministre de l'Intérieur Czesław Mroczek a avancé deux modifications clés dans ses remarques sur un projet de modification du code pénal préparé par le ministère de la Justice, comme l'a rapporté Rzeczpospolita le 13 octobre 2026. La première concerne la falsification : produire une quantité importante de faux documents serait passible de deux à douze ans de prison, contre trois mois à cinq ans aujourd'hui. Le ministère rattache cette modification aux affaires de la Garde frontalière impliquant des « fabriques » de documents. La seconde, qui a suscité les critiques les plus vives, ajoute un nouveau paragraphe 1a à l'article 264a. Selon celui-ci, quiconque sait qu'une autre personne séjourne en Pologne en violation des règles et permet ou facilite la poursuite de ce séjour encourrait jusqu'à trois ans de prison.
Le droit en vigueur et l'argumentaire du ministère
L'article 264a du code pénal punit actuellement de jusqu'à cinq ans de prison quiconque, pour en tirer un avantage financier ou personnel, permet ou facilite le séjour irrégulier d'une autre personne en Pologne. Le gouvernement veut élargir cette disposition afin qu'elle couvre des actes envers des migrants en situation irrégulière qui ne sont liés à aucun avantage de ce type. Selon le ministère, ces comportements ne sont pas pénalisés à l'heure actuelle, ce qui crée une faille pour des personnes qui, sous prétexte d'aider des migrants, les assistent dans un séjour illégal et servent de point de départ à une migration illégale ultérieure vers l'Europe de l'Ouest. Le ministère affirme que la modification rendrait la lutte contre le trafic de migrants plus efficace. Le projet du ministère de la Justice, piloté par Waldemar Żurek, prévoit déjà des peines plus lourdes pour le passage de migrants à travers la frontière.
- Article 264a, maximum actuel
- 5 ans
- Paragraphe 1a proposé, maximum
- 3 ans
Données tirées du texte de l’article
Les critiques et l'acquittement de Hajnówka
Des avocats cités par Rzeczpospolita se disent indignés par la proposition. Radosław Baszuk, qui a défendu des militants acquittés par le tribunal de district de Hajnówka, soutient que la règle n'arrêterait pas les passeurs.
« Cette solution ne vise pas les passeurs, mais les militants et les habitants des zones frontalières qui apportent une aide humanitaire à des étrangers ayant franchi illégalement la frontière et séjournant en Pologne. »
L'affaire qu'il évoque concernait cinq militants, connus sous le nom de « Piątka z Hajnówki », poursuivis au titre de l'article 264a pour avoir apporté une aide humanitaire à des migrants près de la frontière polono-biélorusse. En septembre 2025, le tribunal de district de Hajnówka les a acquittés. Le tribunal n'a trouvé aucune preuve que les accusés aient obtenu un avantage financier ou personnel et a jugé que la disposition ne pouvait être lue comme visant un avantage pour les personnes ayant reçu de l'aide.
État du projet
Les deux modifications sont des propositions formulées dans des remarques sur un projet, et l'article ne donne aucune date de dépôt au Parlement. La modification sur la falsification est justifiée par le ministère par la charge de dossiers de la Garde frontalière. Rzeczpospolita a publié ces détails dans son édition de mardi. Les deux propositions en sont au stade des remarques.