Intervention juridique à Luxembourg

Le 24 septembre 2026, le ministère américain de la Justice a déposé une demande auprès du Tribunal de l'Union européenne à Luxembourg pour se joindre à la contestation judiciaire de X contre une amende de 120 millions d'euros (136,51 millions de dollars). L'action, préparée avec l'aide du département d'État américain, vise à soutenir le milliardaire Elon Musk dans l'annulation de la sanction financière. Selon le statut de la Cour de justice de l'Union européenne, un État peut intervenir dans une procédure s'il établit un intérêt dans l'issue de l'affaire. Le ministère de la Justice a fait valoir que les États-Unis ont un intérêt direct à garantir que les décisions de la Commission européenne respectent les normes internationales de compétence territoriale et ne portent pas préjudice aux plateformes numériques américaines qui contribuent à l'économie nationale.

« La Commission européenne a tenté de manière inappropriée d'étendre son autorité réglementaire pour atteindre des entreprises américaines qui ne sont pas présentes ou n'opèrent pas dans sa juridiction. »

Origines de la sanction du Digital Services Act

La Commission européenne a infligé une amende à X en décembre 2025 à l'issue d'une enquête de deux ans menée en vertu du Digital Services Act. Les régulateurs européens ont déterminé que X avait trompé les utilisateurs en vendant des coches de vérification bleues sans vérifier sérieusement l'identité, tout en maintenant un référentiel publicitaire opaque et en bloquant l'accès des chercheurs indépendants aux données publiques. Elon Musk et X ont fait appel de la sanction en février 2026, qualifiant l'enquête réglementaire de superficielle et l'interprétation de la loi de torturée. En juillet 2026, la Commission a accepté un plan de conformité soumis par X pour répondre aux exigences d'accès aux données, donnant à la plateforme six mois pour achever sa mise en œuvre. X a également renommé son abonnement en Premium pour répondre aux préoccupations concernant le badge de vérification.

Différend transatlantique sur la régulation numérique

L'intervention fait suite à des critiques répétées de Washington concernant les règles européennes du marché numérique. Le président américain Donald Trump avait précédemment qualifié les sanctions réglementaires européennes d'extorsion à l'étranger et menacé de droits de douane contre les pays appliquant des règles conçues pour nuire à la technologie américaine. Le vice-président JD Vance a qualifié les normes de modération du contenu du Digital Services Act de censure autoritaire, tandis que le secrétaire d'État américain Marco Rubio a caractérisé la sanction contre X comme une attaque contre les plateformes technologiques américaines. Le ministère de la Justice a réitéré que Washington ne tolérera pas l'empiétement réglementaire étranger visant à contrôler l'innovation commerciale américaine.

« L'amende de la Commission européenne n'est pas seulement une attaque contre X, c'est une attaque contre toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain par des gouvernements étrangers. »

Bruxelles maintient sa position juridique

Le 25 septembre 2026, la Commission européenne a déclaré qu'elle était prête à défendre la sanction devant le Tribunal. Le porte-parole de la Commission, Thomas Regnier, a rejeté les affirmations selon lesquelles le dépôt juridique américain modifierait l'application numérique européenne, décrivant l'affaire antitrust comme distincte de la coopération transatlantique plus large. Regnier a réaffirmé l'autorité souveraine de l'Union européenne pour appliquer sa législation numérique de manière objective. Parallèlement, les régulateurs européens poursuivent des procédures distinctes concernant les pratiques de modération du contenu de X et la génération d'images explicites non consensuelles par l'assistant d'intelligence artificielle Grok. Le tribunal de Luxembourg décidera s'il accorde au gouvernement américain le droit formel d'intervenir.

« Nous avons un dossier très solide que nous avons présenté. Nous avons infligé l'amende à X en décembre dernier et la Commission est, bien sûr, tout à fait prête à défendre sa position devant les tribunaux. »