En bref
Georgescu a allégué que Realitatea Plus avait supprimé son précédent appel aux députés à rejeter le gouvernement, puis a répété à l'antenne qu'un tel vote est une trahison des intérêts nationaux.
La modératrice a soutenu qu'elle avait soutenu Adrian Veștea uniquement pour limiter l'influence d'Ilie Bolojan, mais Georgescu a qualifié Veștea, Bolojan et Eugen Tomac d'interchangeables.
Georgescu a qualifié l'ancien Premier ministre Ilie Bolojan de « définition de l'anti-roumanisme » et a tenu le président Nicușor Dan pour responsable de la situation politique et économique actuelle.
Alexandrescu est critiquée par les partisans de base de Georgescu, certains menaçant de boycotter son émission après qu'elle a soutenu Veștea.
Accusation de censure
Le différend a commencé lorsque Georgescu a affirmé que Realitatea Plus avait précédemment censuré un appel qu'il avait lancé contre le gouvernement. Il a répété une partie de ce message à l'antenne, déclarant qu'il considère tout vote pour le gouvernement existant, « illégitime », comme une trahison. La modératrice a nié avoir été présente lors de l'émission précédente, ce qui a poussé Georgescu à préciser qu'il faisait référence à la chaîne de télévision, et non à elle personnellement.
« Chaque vote donné au gouvernement illégitime du président actuel est un acte de trahison contre les intérêts du pays. »
Affrontement autour du gouvernement Veștea
Alexandrescu a reconnu avoir soutenu Adrian Veștea, désigné Premier ministre pendant la crise gouvernementale, arguant que sa motivation était de bloquer l'influence de l'ancien Premier ministre Ilie Bolojan. Georgescu a immédiatement répliqué qu'elle avait un jugement « complètement erroné » et a insisté sur le fait que Veștea, tout comme Eugen Tomac, représentait la même orientation politique que Bolojan.
« C'est la même Marie avec un chapeau différent. Il n'y a aucune différence. »
« J'ai soutenu Veștea pour me débarrasser de Bolojan. »
L'échange s'est durci lorsque Georgescu a suggéré que le positionnement d'Alexandrescu était dicté par les audiences, et non par la conviction.
Attaques contre Bolojan et le président Nicușor Dan
Georgescu a adressé certains de ses propos les plus durs à Ilie Bolojan, le qualifiant de « définition de l'anti-roumanisme » et l'accusant de ruiner l'économie roumaine et de favoriser les entreprises étrangères. Il a également blâmé le président Nicușor Dan, affirmant que Dan était directement responsable de la « catastrophe » actuelle pour avoir nommé Bolojan.
« La définition de l'anti-roumanisme s'appelle Ilie Bolojan. Si vous cherchez dans le dictionnaire et ne trouvez pas ce que signifie l'anti-roumanisme, c'est Ilie Bolojan. »
Théories du complot et allégations historiques
Au cours de la même émission, Georgescu a lié les événements politiques récents à une interprétation contestée de la révolution de décembre 1989, la qualifiant de « coup d'État », et a ensuite établi un lien entre des décennies d'avortements et l'annulation de l'élection présidentielle précédente. Il a également loué le parti AUR comme le premier à faire preuve d'« attitude morale » dans la politique roumaine depuis 36 ans.
Alexandrescu sous pression
L'interview tendue a eu lieu alors qu'Alexandrescu fait face à des critiques de la part de franges du camp souverainiste. Les partisans de Georgescu l'ont critiquée pour avoir soutenu des personnalités politiques qu'ils jugent inacceptables, et certains messages sur les réseaux sociaux ont même menacé de boycotter ses programmes.