Ce qui s'est passé

Le mardi 16 juin 2026, environ 80 000 élèves ont passé l'épreuve nationale de portugais de 12e année. Une question demandait un commentaire critique sur une caricature intitulée « Travail des enfants » de l'artiste iranien Javad Takjoo, montrant un enfant cousant sur un cheval de bois. La même image avait été publiée en août 2025 dans un cahier d'exercices préparatoire de l'éditeur Leya, accompagnée de la légende : « Et si ton crayon était un outil contre le travail forcé ? ». La version de l'examen ne reproduisait pas cette légende mais exigeait une tâche analytique identique. Les enseignants et les chefs d'établissement ont immédiatement qualifié la duplication d'inacceptable, avertissant d'un écart d'équité entre les élèves ayant utilisé le manuel et ceux qui ne l'avaient pas fait.

Le ministère revient sur sa chronologie

Mercredi, le ministère de l'Éducation, des Sciences et de l'Innovation a d'abord défendu l'examen, affirmant que la question avait été rédigée avant la parution du manuel Leya. Jeudi, il a rétracté cette affirmation. Un nouveau communiqué a reconnu que le livre de préparation était sorti en août 2025, alors que l'épreuve nationale n'avait été rédigée qu'au début de 2026. Le ministère a déclaré « un échec objectif de l'équipe responsable de l'examen » et a ajouté :

« L'utilisation de l'image en question aurait dû être évitée par EduQA, compte tenu de la pratique habituelle de vérification exhaustive des cahiers d'exercices mis à disposition par les éditeurs. »

Audit et examen de l'équité ordonnés

Le ministre de l'Éducation, Fernando Alexandre, a chargé l'Inspection générale de l'Éducation et des Sciences (IGEC) de mener un audit des procédures internes d'EduQA pour fixer les examens nationaux du secondaire, en particulier l'étape qui vérifie si les éléments ont déjà été publiés. Le ministère a indiqué qu'il en tirerait les conséquences une fois le rapport d'audit, qui peut inclure des mesures correctives, achevé. Simultanément, Alexandre a demandé un avis technique à EduQA lui-même sur l'impact de cet épisode sur l'équité entre les candidats, signalant des inquiétudes quant à la possibilité que la répétition affecte l'accès à l'université.

Les écoles demandent l'annulation

Plusieurs chefs d'établissement et représentants syndicaux insistent sur le fait que la question litigieuse doit être retirée de l'examen. Cristina Mota du mouvement Missão Escola Pública a soutenu que la réutilisation de la question « implique l'annulation obligatoire de cet exercice » et a suggéré que des outils d'intelligence artificielle auraient pu être utilisés à la fois par EduQA et par l'auteur du manuel. Filinto Lima, président de l'association nationale des directeurs d'école ANDAEP, a exigé une explication claire sur le fait de savoir si les examens sont vraiment rédigés un an à l'avance. Aucune décision formelle concernant l'annulation n'a été prise.

Les enseignants qualifient la situation d'« absurde et injuste »

Carlos Ceia, professeur à l'Universidade Nova, a déclaré à Lusa :

« Ce qui s'est passé est inacceptable. Il y a des élèves qui ont eu de la chance et qui, à cause de cela, connaissaient la réponse ; les autres non. »

Il a qualifié la situation de « parfaitement absurde et injuste ». Carmo Oliveira de l'Association portugaise des enseignants a décrit le chevauchement comme « une coïncidence malheureuse » et a souligné que l'auteur du manuel, membre du conseil d'administration de l'association, n'avait pas accès à des informations privilégiées sur l'examen et n'a jamais été concepteur ou vérificateur d'examens. L'association a déclaré qu'elle nomme des spécialistes pour auditer les examens de portugais et a réaffirmé le professionnalisme du processus.