En bref
Le comité du Trésor estime que les documents promotionnels du gouvernement comparant les remboursements de prêts à des contrats de téléphonie mobile étaient inexacts et relevaient d'une mauvaise commercialisation.
Les députés exhortent le prochain chancelier à supprimer le gel de trois ans du seuil de remboursement de 29 385 livres sterling, prévu de 2027 à 2030.
Le comité estime que l'annulation du gel coûterait 355 millions de livres sterling d'ici 2029-2030 ; le gouvernement affirme que cela représenterait plus de 5 milliards de livres sterling d'emprunts supplémentaires.
Le rapport prévient que le système de prêts ajoute une pression financière sur les personnes dans la vingtaine et la trentaine, que les générations précédentes n'ont pas connue.
Le rapport accentue la pression sur le futur Premier ministre présumé, Andy Burnham, pour qu'il aborde la question du financement des étudiants dans son premier budget cet automne.
- Octobre 2025La chancelière Rachel Reeves annonce un gel de trois ans du seuil à 29 385 livres sterling à partir de 2027.
- 6 juil.Le rapport du comité du Trésor qualifie le gel de mauvaise commercialisation et demande son annulation.
- 2027Le gel de trois ans du seuil doit commencer.
Rapport du comité
Le comité du Trésor a publié un rapport le 6 juillet 2026 qui critique vivement la gestion par le gouvernement des prêts étudiants Plan 2. Le groupe multipartite, présidé par la députée travailliste Dame Meg Hillier, a déclaré que les documents promotionnels utilisés il y a dix ans contenaient des comparaisons de coûts inexactes et n'avertissaient pas que les conditions des prêts pouvaient être modifiées rétroactivement.
« Il n'est pas courant qu'un comité restreint du Trésor, composé de députés des trois principaux partis, convienne qu'une mesure budgétaire spécifique annoncée par un chancelier doit être annulée. Notre rapport est un signal adressé au Trésor et au ministère de l'Éducation indiquant que cela ne peut plus être ignoré. La patience est épuisée. »
Accusation de mauvaise commercialisation
Le rapport fait référence à une enquête de la BBC qui a révélé que le gouvernement comparait les remboursements de prêts étudiants à des contrats de téléphonie mobile à 30 livres sterling par mois dans des présentations destinées aux adolescents. Le comité a estimé que cela « relevait d'une mauvaise commercialisation » car c'était inexact pour les hauts revenus. Bien que les prêts étudiants soient exemptés des lois sur la protection des consommateurs, les députés ont déclaré qu'ils s'attendaient à ce que le gouvernement respecte « l'équité fondamentale et la décence commune ».
« Le système de prêts étudiants est injuste, insoutenable et a besoin d'une réforme urgente. »
Gel du seuil et son impact
La chancelière de l'Échiquier, Rachel Reeves, a annoncé dans le budget d'octobre 2025 que le seuil de remboursement des prêts Plan 2 serait gelé à 29 385 livres sterling de 2027 à 2030, au lieu d'augmenter avec l'inflation. Les diplômés remboursent 9 % de leurs revenus au-dessus du seuil, ce qui signifie que le gel les oblige à commencer à rembourser plus tôt ou à payer davantage à mesure que leurs salaires augmentent. Le comité a déclaré que le système « ajoute une pression sur les personnes dans la vingtaine et la trentaine d'une manière qui ne s'appliquait pas aux générations précédentes ».
Désaccord sur le coût
L'annulation du gel coûterait 355 millions de livres sterling d'ici l'exercice 2029-2030, selon les députés, qui ont qualifié cela de « modeste retournement fiscal ». Le gouvernement affirme toutefois que cela nécessiterait plus de 5 milliards de livres sterling d'emprunts supplémentaires. Le comité a exhorté le prochain chancelier à trouver l'argent lors du budget d'automne.
Pression politique
Le rapport tombe alors qu'Andy Burnham s'apprête à devenir Premier ministre, le comité lui demandant d'agir lors de son premier budget. Le Premier ministre sortant, Sir Keir Starmer, avait promis d'examiner les moyens de rendre le système plus équitable, mais Reeves et la secrétaire d'État à l'Éducation, Bridget Phillipson, ont donné la priorité à d'autres dépenses. Le gouvernement a déclaré qu'il « prenait déjà des mesures décisives » et qu'il « continuerait à chercher des moyens de rendre le système plus équitable ».