En bref
Un rapport de police UDEF a annexé 1 084 pages de conversations WhatsApp avec la secrétaire de Zapatero et ses agendas complets 2024-2025, qui ont ensuite été publiés par plusieurs médias.
L'avocat de Zapatero a demandé au juge de retirer le rapport UDEF de l'affaire, le qualifiant de résultat d'une « enquête prospective et non autorisée » sans lien avec les charges initiales.
L'ancien Premier ministre veut que le juge ordonne l'ajout de filigranes sur les documents de police et des protocoles plus stricts pour prévenir d'autres fuites de données personnelles.
Zapatero a fait valoir que le PP n'a pas la légitimité pour participer comme accusation populaire dans l'enquête sur des bijoux d'une valeur de 1,3 million d'euros trouvés dans le coffre-fort de son bureau.
Contexte
José Luis Rodríguez Zapatero fait l'objet d'une enquête du juge de l'Audience nationale José Luis Calama pour trafic d'influence, blanchiment d'argent, association de malfaiteurs et falsification de documents dans le cadre du sauvetage de la compagnie aérienne Plus Ultra en 2021. En mai 2026, le juge a ordonné une perquisition au bureau de Zapatero et a ouvert par la suite une enquête distincte après la découverte présumée de bijoux non déclarés d'une valeur de 1,3 million d'euros dans un coffre-fort.
La motion contre la fuite
Le dernier rapport de la police UDEF incluait, en annexes, les agendas complets de l'ancien Premier ministre pour 2024 et 2025 ainsi que 1 084 pages de conversations WhatsApp avec sa secrétaire, Gertrudis Alcázar. Plusieurs médias ont publié des détails tirés de ces documents. L'avocat de Zapatero, Víctor Moreno Catena, a déposé une motion le 26 juin demandant au juge d'exclure le rapport, arguant qu'il résultait d'« une enquête prospective et non autorisée » et que ses annexes contiennent des données personnelles sans aucun rapport avec l'affaire.
« La vie de M. José Luis Rodríguez Zapatero ne peut être soumise à l'examen de l'unité de police, à sa propre discrétion et commodité, sans justification et sans autorisation judiciaire. »
Demande de garanties de confidentialité renforcées
La défense demande également au juge d'imposer des filigranes sur les rapports de police et d'établir des protocoles plus stricts pour les documents téléchargés sur la plateforme de justice dans le cloud. Elle qualifie la publication des agendas et des conversations d'« atteinte grave » au droit à la vie privée, notant que des numéros de compte bancaire, des mots de passe et des coordonnées privées figuraient parmi les éléments divulgués.
« L'absence totale de soin et de respect pour les droits fondamentaux de l'ancien président est dévastatrice. »
Enquête distincte sur les bijoux
Dans une requête parallèle, la défense de Zapatero a contesté la qualité du Parti populaire à agir comme accusation populaire dans la branche de l'affaire relative aux bijoux. L'avocat a fait valoir que les infractions présumées (contrebande et fraude fiscale liées aux déclarations de revenus et de douane) n'affectent que l'administration fiscale et ne justifient pas la participation du PP.
Critiques des médias
Plusieurs journalistes ont condamné la fuite comme une invasion injustifiée de la vie privée. Ángeles Caballero d'El País a demandé si une personnalité publique pouvait résister à la publication de son agenda et de ses messages privés, tandis que Fernando Berlín a qualifié la divulgation de données personnelles d'« indéfendable » et a remis en question sa pertinence pour l'enquête Plus Ultra. Antonio García Ferreras a ajouté qu'il ne voyait aucune valeur informative à révéler des rendez-vous chez le coiffeur ou des listes de cadeaux de Noël.