Décision sur les enquêtes relatives aux massacres de 1992

Le juge de l'enquête préliminaire de Caltanissetta, Santi Bologna, a déposé un décret de 644 pages classant l'enquête contre X portant sur le dossier mafia-appalti comme mobile des attentats de Capaci et de la Via D'Amelio en 1992. L'enquête examinait si les assassinats de Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Paolo Borsellino et de leurs escortes policières avaient été causés par les investigations sur l'infiltration de Cosa Nostra dans les marchés publics. Le juge a conclu que, si Falcone et Borsellino avaient travaillé entre 1990 et 1992 dans un environnement isolé et hostile au parquet de Palerme, l'enquête n'a pas permis d'établir de preuve autonome identifiant des magistrats ou des hommes d'affaires précis comme coauteurs moraux ou matériels. Le décret a accepté la demande de classement formel présentée par le procureur en chef de Caltanissetta, Salvatore De Luca. Dans ses conclusions, Bologna relève un écart considérable de compétence professionnelle entre Falcone et Borsellino et les autres magistrats alors en poste au parquet de Palerme.

Prescription pour les anciens magistrats

Le décret de 644 pages a également tranché une enquête connexe visant l'ancien procureur adjoint Gioacchino Natoli, l'ancien procureur Giuseppe Pignatone et l'ancien général de la Guardia di Finanza Stefano Screpanti. Le trio était accusé de complicité aggravée avec Cosa Nostra pour avoir classé, dans les années 1990, une enquête visant Nino et Salvatore Buscemi, hommes d'affaires liés au patron de Cosa Nostra Toto Riina et au groupe Ferruzzi de Raul Gardini. Ces faits remontent à la période où les suspects exerçaient à Palerme sous l'autorité de l'ancien procureur en chef Pietro Giammanco. Le juge Bologna a déclaré les chefs de complicité éteints par la prescription, tout en qualifiant d'anormale leur gestion des dossiers de marchés publics. Une accusation distincte de diffamation visant Natoli a été écartée, le tribunal ayant constaté l'absence d'intention criminelle.

Retombées politiques à la Commission antimafia

La décision a provoqué un conflit au sein de la Commission parlementaire antimafia après que le juge Bologna a accusé le sénateur du Mouvement 5 étoiles Roberto Scarpinato d'avoir mené une activité trompeuse. Le juge a déclaré que Scarpinato avait contaminé la procédure en communiquant avec Natoli et en le préparant avant son audition formelle devant l'organe parlementaire. Des parlementaires de la coalition au pouvoir se sont emparés de l'appréciation du juge pour demander à Scarpinato de renoncer à son rôle parlementaire. Le sénateur de Fratelli d'Italia Giorgio Salvitti a qualifié les conclusions du juge de choquantes, tandis que le député de Forza Italia et vice-président de la commission, Mauro D'Attis, a jugé les révélations troublantes. Le chef de groupe de Fratelli d'Italia, Raoul Russo, a affirmé que ces conclusions créaient un conflit d'intérêts inacceptable.

« Les appréciations contenues dans la mesure, et en particulier la référence à son activité qualifiée de trompeuse à l'égard du docteur Natoli, exigent une clarification immédiate de Scarpinato lui-même. »

Scarpinato rejette les accusations d'ingérence

Scarpinato a répondu au décret par une déclaration publique, rejetant les accusations de faute et qualifiant les critiques de la coalition de harcèlement politique. Le sénateur a déclaré que ses appels téléphoniques avec Natoli visaient à garantir que celui-ci témoigne fidèlement d'une réunion tenue au parquet de Palerme le 14 juillet 1992. Selon Scarpinato, le magistrat Guido Lo Forte avait explicitement détaillé le classement partiel du dossier des marchés publics lors de cette réunion, cinq jours avant l'assassinat de Borsellino. Scarpinato souligne que le juge Bologna l'a critiqué sans lui accorder le droit procédural d'être entendu comme personne non mise en cause. Il cite également des décisions antérieures de la juge Graziella Luparello, qui avait ordonné 43 actes d'enquête distincts après s'être demandé si le dossier des marchés publics constituait le seul mobile des attentats.

« L'affirmation selon laquelle, en parlant avec Gioacchino Natoli, j'aurais mené une activité trompeuse n'est pas seulement gravement fausse, elle est elle-même trompeuse. »