Contestation judiciaire devant un tribunal fédéral

Le milliardaire investisseur Leon Black a déposé une plainte le 3 septembre 2026 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, contestant les citations à comparaître émises par la Commission de la surveillance de la Chambre des représentants. Cette action en justice a suivi le refus de Black de se présenter à une déposition filmée prévue le même jour concernant ses liens avec Jeffrey Epstein. Dans la plainte, Black a fait valoir que la commission parlementaire avait outrepassé son autorité constitutionnelle et manquait d'un objectif législatif légitime en exigeant des copies de ses accords de non-divulgation. La plainte indiquait que la divulgation des documents compromettrait la vie privée des femmes qui ont négocié des règlements confidentiels et n'ont aucun lien avec Epstein. L'avocate de Black, Susan Estrich, a déclaré que la commission avait transformé un entretien volontaire en une expédition de pêche illégale.

« Il ne s'agit plus de découvrir la vérité sur Epstein. Il s'agit de détruire M. Black. Nous n'avions d'autre choix que de déposer cette plainte en réponse à un abus de pouvoir du Congrès. »

Départ et escalade des citations à comparaître

La confrontation entre Black et la commission s'est développée après un entretien volontaire privé tenu le 26 juin 2026. Lors de cette comparution, Black a refusé de répondre aux questions concernant les accords de non-divulgation et a quitté la salle avant la fin de l'interrogatoire. Les législateurs ont répondu en lui signifiant deux citations à comparaître, l'une exigeant la production d'accords confidentiels et l'autre ordonnant sa comparution pour un témoignage sous serment filmé. Le 3 septembre 2026, le président de la Commission de la surveillance de la Chambre, James Comer, a tenu la déposition prévue avec une chaise vide pour créer un enregistrement officiel de l'absence de Black avant de consulter les membres de la commission sur les mesures à prendre.

« C'est dommage que Leon Black se cache derrière des procédures judiciaires plutôt que de fournir des réponses au peuple américain. Le témoignage de M. Black est crucial pour notre enquête car il était l'un des clients payants de M. Epstein et a plusieurs accords de non-divulgation. »

Appels à l'outrage au Congrès

Après le refus de Black de se présenter, le représentant Robert Garcia, le démocrate le plus haut gradé de la Commission de la surveillance, a demandé que les législateurs engagent une procédure d'outrage contre le cofondateur d'Apollo. Une citation pour outrage au Congrès nécessite l'approbation par un vote majoritaire de l'ensemble de la Chambre des représentants. Si elle est approuvée, la citation est transmise au procureur des États-Unis pour le district de Columbia, qui peut convoquer un grand jury fédéral en vue d'une éventuelle inculpation pénale. Comer a indiqué que la commission évaluerait ses options avant de décider de programmer un vote formel d'outrage dans la chambre contrôlée par les républicains.

« En refusant de témoigner aujourd'hui, Leon Black défie deux citations à comparaître du Congrès. Ses liens avec Epstein et son refus de coopérer sont inacceptables. Nous devons le poursuivre pour outrage immédiatement. »

Répercussions chez Apollo et liens financiers

Le milliardaire de 74 ans, dont la fortune est estimée à 13 milliards de dollars, a cofondé la société de capital-investissement Apollo Global Management. Black a démissionné de son poste de directeur général d'Apollo en 2021 après qu'un examen juridique indépendant a examiné sa relation financière avec Epstein, à qui Black a versé 158 millions de dollars pour des services de planification fiscale et successorale. Black a nié toute connaissance des activités criminelles d'Epstein avant 2019 et a maintenu qu'il n'avait commis aucun acte répréhensible. Au cours de la semaine précédant la déposition prévue, plus d'une douzaine de survivantes des abus d'Epstein ont publiquement appelé Black à se conformer aux citations à comparaître du Congrès.