En bref
Le rapport de la Garde civile établit que Red.es a manipulé les évaluations des appels d'offres pour favoriser le groupement de Barrabés, qualifiant le processus d'« arbitraire décisif ».
Les échanges entre employés de Red.es montrent des instructions pour baisser les notes des concurrents et cacher l'absence de documents requis. Un évaluateur écrit : « Pense que Barrabés est le bon et que les autres doivent baisser. »
Le juge Juan Carlos Peinado a ouvert une nouvelle branche de l'affaire Begoña Gómez pour des soupçons de prévarication et de fraude aux intérêts financiers de l'UE, avec Barrabés comme seul mis en cause.
Les deux marchés de Red.es sous enquête totalisent 10 millions d'euros et ont été attribués après que Begoña Gómez a fourni des lettres de recommandation pour Barrabés.
- 26 févr.L'UCO transmet son rapport au Parquet européen
- 15 juinJuan Carlos Barrabés comparaît devant le tribunal à Madrid
- 19 juinLe juge Peinado précise que Barrabés est le seul mis en cause dans cette branche
- 26 juinLes médias publient les détails du rapport de l'UCO, révélant la manipulation des notes et le favoritisme
Le rapport de l'UCO
L'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile a transmis un rapport au juge Juan Carlos Peinado documentant un « arbitraire décisif » dans l'attribution de deux marchés de Red.es d'une valeur totale de 10 millions d'euros. Le rapport, initialement envoyé au Parquet européen le 26 février 2026, analyse les courriels internes de 13 employés de Red.es et conclut que le processus d'évaluation a été systématiquement manipulé pour favoriser le groupement UTE The Valley-Barrabés.
Manipulation des notes
Les enquêteurs ont constaté que les évaluateurs n'ont pas appliqué uniformément les critères prédéfinis. Au contraire, ils « ont fixé certaines directives ou notes auxquelles l'évaluation textuelle a ensuite été adaptée », précise le rapport. Des ajustements supplémentaires ont été effectués pour masquer les modifications : les notes des offres notées de manière similaire à celles du concurrent principal ont été revues à la baisse, mais cette révision n'a pas été prise en compte dans la baisse finale, plus significative, de la note de ce soumissionnaire.
Les courriels révèlent l'intention
Les communications internes montrent une volonté délibérée de favoriser Barrabés. Un évaluateur a écrit :
« « Pensa que Barrabés est le bon et que les autres doivent baisser, quoi qu'il arrive. » »
Procédure judiciaire
Le juge Peinado a ouvert une nouvelle branche distincte de l'affaire Begoña Gómez après que l'Audience nationale a contraint le Parquet européen à clore son enquête sur certains contrats. Le 19 juin, le juge a précisé que Barrabés est le seul mis en cause dans cette branche, pour des chefs présumés de prévarication et d'atteinte aux intérêts financiers de l'UE. Barrabés avait comparu le 15 juin.
Contexte plus large
Les marchés sous enquête s'inscrivent dans une procédure plus large visant à déterminer si Begoña Gómez a utilisé sa position pour favoriser Barrabés, qui l'avait aidée à mettre en place une chaire universitaire à la Complutense. Le rapport de l'UCO conclut que « l'UTE The Valley-Barrabés s'avère être le soumissionnaire le plus favorisé par l'arbitraire qui conditionne l'ensemble de l'évaluation des critères soumis à jugement. » L'affaire continue de susciter des remous politiques en Espagne.