Refus de témoigner à la commission d'enquête

L'ancien président de la Généralité valencienne Carlos Mazón a comparu devant la commission d'enquête du Congrès des députés le 21 septembre 2026 pour répondre de la gestion de la catastrophe des inondations du 29 octobre 2024, qui a causé 232 morts. Mazón a annoncé en début de séance qu'il ne ferait aucune déclaration publique sur la catastrophe tant que les procédures judiciaires ne seraient pas closes. Il a invoqué une décision de mars 2026 du Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne, dont cinq juges ont refusé à l'unanimité d'ouvrir une enquête pénale à son encontre. Tout au long de l'audience, Mazón a cité à plusieurs reprises cette ordonnance pour rejeter les questions des groupes parlementaires portant sur sa responsabilité politique.

« La seule instance qui peut me juger, ce sont les tribunaux, et ils se sont déjà prononcés sur la question. »

Affrontements avec les députés

La séance a marqué la deuxième comparution de Mazón devant la commission d'enquête, après son premier témoignage le 17 novembre 2025. Les députés des partis de gauche et régionaux ont confronté l'ancien dirigeant régional sur ses actions le jour de la catastrophe, notamment les heures passées au restaurant El Ventorro avec la journaliste Maribel Vilaplana. Àgueda Micó de Compromís a rappelé que les procureurs de la Cour suprême enquêtent sur Mazón pour un possible faux témoignage lors de sa comparution de novembre 2025, suite à une plainte déposée par le PSPV. Lorsque le député de Podemos Javier Sánchez lui a demandé s'il donnait des instructions tout en étant absent du centre d'urgence, Mazón a rejeté la prémisse.

« Il est métaphysiquement impossible d'être absent et de donner des instructions en même temps. »

En réponse à la question du député d'EH Bildu Mikel Otero lui demandant s'il avait pris le commandement en arrivant au centre de coordination des urgences, Mazón a déclaré qu'il ne l'avait fait en aucune circonstance, invoquant la réglementation régionale sur les urgences.

Arguments de la défense et développements judiciaires

Mazón a démissionné de son poste de président régional en novembre 2025 mais a conservé son siège aux Corts valenciennes, préservant ainsi son immunité parlementaire. Le 1er septembre 2026, sa défense a déposé un mémoire auprès du juge Nuria Ruiz Tobarra du tribunal d'instruction numéro 3 de Catarroja. Ce document fait valoir qu'aucune preuve ne démontre que Mazón a ordonné l'arrêt du système d'alerte mobile Es-Alert, et affirme qu'aucun lien de causalité n'existe entre ses actes et au moins 42 des décès. Le tribunal de Catarroja avait précédemment examiné si Mazón avait demandé à son chef de cabinet, José Manuel Cuenca, d'empêcher la ministre régionale de l'Intérieur, Salomé Pradas, d'émettre des avis de confinement.

Manifestations et réactions politiques

Devant le bâtiment du Congrès des députés à Madrid, environ 50 personnes représentant des associations de victimes se sont rassemblées pendant l'audience. Les manifestants portaient des banderoles appelant à la vérité et demandaient à Mazón d'abandonner toute activité politique. Mariló Gradolí, porte-parole de l'Associació de Víctimes de la DANA 29 d'Octubre, a critiqué sa présence continue dans la fonction publique. Rosa Álvarez, présidente de l'Asociación Víctimas Mortales DANA 29-O, a demandé que soient tirées toutes les conséquences pour les 232 victimes. La ministre espagnole de la Science et dirigeante du PSPV, Diana Morant, s'est demandé pourquoi le chef du Parti populaire, Alberto Núñez Feijóo, a permis à Mazón de conserver son siège parlementaire.