En bref
La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi Kalshi devant un tribunal d'État à Manhattan, qualifiant ses marchés de pronostics d'opération de jeu illégale et sans licence.
La requête demande au tribunal d'ordonner à Kalshi de restituer tous les gains illégaux, de verser des réparations aux consommateurs et de payer des amendes égales à trois fois ces gains.
Le 8 juillet 2026, la juge de district américaine Analisa Torres a refusé d'accorder à Kalshi une injonction préliminaire contre New York, estimant que les intérêts de l'État l'emportaient largement sur ceux de Kalshi.
La CFTC a contesté l'activité réglementaire dans au moins neuf États, arguant qu'elle a une compétence exclusive sur les marchés de pronostics, et a poursuivi New York en avril 2026.
- 8 juil.La juge Analisa Torres refuse la demande d'injonction préliminaire de Kalshi contre New York
- 29 juil.La cour d'appel fédérale rejette la demande de Kalshi d'être soustraite aux lois new-yorkaises sur le jeu pendant l'appel
- 31 juil.La procureure générale Letitia James poursuit Kalshi devant un tribunal d'État à Manhattan
Les accusations de l'État
La procureure générale de New York, Letitia James, a déposé une plainte contre Kalshi devant un tribunal d'État à Manhattan le vendredi 31 juillet 2026, qualifiant la plateforme de marché de pronostics d'« opération de jeu illégale et sans licence ». La requête allègue que Kalshi a violé les lois de l'État en acceptant des paris sans licence de la Commission des jeux de l'État de New York, en ne payant pas les impôts comparables à ceux exigés des casinos et des plateformes de paris sportifs mobiles, et en offrant ses services à des personnes âgées de 18 à 20 ans (l'âge minimum pour les paris sportifs mobiles dans l'État est de 21 ans). Le bureau de James a déclaré que la plateforme répond à la définition légale du jeu parce que les utilisateurs parient sur des événements dont l'issue est incertaine et échappe à leur contrôle.
« Quel que soit le nom qu'ils se donnent, les marchés de pronostics comme Kalshi sont des plateformes de jeu, un point c'est tout. »
La plainte demande au tribunal d'ordonner à Kalshi de restituer tous les gains illégaux, de verser des réparations aux consommateurs lésés et de payer des amendes égales à trois fois les gains réalisés par la société grâce à ses actions illégales. Kalshi était en négociations avec les autorités new-yorkaises ces dernières semaines sur des questions fiscales et de protection des consommateurs avant le dépôt de la plainte.
Conflit juridique entre l'État fédéral et les États
Cette action place New York parmi un groupe croissant d'États poursuivant Kalshi, rejoignant le Nevada, le Nouveau-Mexique, l'Arizona et Washington. L'affaire s'inscrit dans un conflit plus large sur la compétence : Kalshi et d'autres plateformes soutiennent qu'elles sont agréées au niveau fédéral et réglementées par la Commodity Futures Trading Commission, tandis que les États rétorquent que l'essentiel de l'activité (en particulier les paris sportifs) relève de leur autorité. La CFTC a revendiqué une surveillance exclusive et a contesté l'activité réglementaire dans au moins neuf États, poursuivant New York en avril.
La plainte est intervenue deux jours après que la cour d'appel fédérale de Manhattan a rejeté la demande de Kalshi d'être soustraite aux lois new-yorkaises sur le jeu pendant qu'elle fait appel d'une décision du 8 juillet de la juge de district américaine Analisa Torres, qui a refusé d'accorder une injonction préliminaire contre l'État. Torres a estimé que les intérêts de New York à prévenir la dépendance au jeu, à préserver l'intégrité sportive et à éviter une prolifération de contrats non réglementés l'emportaient « largement » sur l'intérêt de Kalshi à garantir la primauté du droit fédéral.
La réponse de Kalshi
La responsable des communications de Kalshi, Elisabeth Diana, a qualifié la plainte de « théâtre politique » et a soutenu que les États ne peuvent pas fermer une plateforme agréée au niveau fédéral. Elle a averti que cette action nuirait aux New-Yorkais en les poussant vers des plateformes offshore.
« Il est triste de voir ce genre de théâtre politique de la part des dirigeants de notre propre État. Les États ne peuvent pas simplement fermer une plateforme agréée au niveau fédéral. Cela nuirait également aux New-Yorkais, qui seraient poussés vers l'étranger. »
Le président de la CFTC, Mike Selig, a également réagi, publiant sur X que la commission avait déjà intenté une action en justice pour stopper l'effort de New York et critiquant ce qu'il a appelé une « fermeture soudaine sans précédent ».
Délit d'initié et autres préoccupations
Au-delà du débat sur la classification comme jeu, le secteur des marchés de pronostics a attiré l'attention pour des cas de délit d'initié. Plus tôt en juillet, ABC News a rapporté que l'opérateur du téléprompteur du président Donald Trump avait gagné 100 000 $ en plaçant des paris sur Kalshi liés aux discours de Trump. D'autres rapports ont signalé des préoccupations concernant des paris sur des événements sensibles, notamment le calendrier des frappes américaines et des cessez-le-feu avec l'Iran. Donald Trump Jr. est à la fois investisseur dans Polymarket et conseiller de Kalshi.
La suite
Le tribunal de Manhattan examinera désormais la demande de New York de bloquer les activités de Kalshi dans l'État et d'imposer des sanctions financières. L'issue devrait influencer des affaires parallèles à travers le pays, alors que les États et le gouvernement fédéral continuent de s'affronter sur la question de savoir qui régule le secteur en pleine croissance des marchés de pronostics.