Dernier recours rejeté

La Cour de cassation, la plus haute autorité judiciaire de France en matière pénale, a rejeté le 23 septembre 2026 le pourvoi du défenseur du Paris Saint-Germain Achraf Hakimi. Cette décision confirme que l'international marocain de 27 ans sera jugé devant le tribunal correctionnel des Hauts-de-Seine, probablement à Nanterre. Hakimi avait cherché à annuler une décision rendue le 19 juin 2026 par la cour d'appel de Versailles, qui avait confirmé une ordonnance initiale de février renvoyant l'affaire en procès. La décision de la Cour de cassation laisse le footballeur sans aucune voie légale pour empêcher la tenue du procès.

Les allégations de 2023

L'affaire découle d'un incident survenu au domicile de Hakimi à Boulogne-Billancourt, à l'ouest de Paris, dans la nuit du 24 février 2023. Selon les documents judiciaires, la plaignante, alors âgée de 24 ans, avait rencontré Hakimi sur Instagram en janvier 2023 et s'était rendue chez lui dans un taxi commandé par le joueur. Le lendemain, la femme a signalé à la police du Val-de-Marne que Hakimi l'avait embrassée sur la bouche, soulevé ses vêtements, embrassé sa poitrine et pénétrée digitalement sans son consentement. Elle a déclaré s'être libérée en lui donnant un coup de pied et avoir envoyé un message texte à une amie, qui est venue la chercher. Hakimi a été formellement inculpé de viol quelques jours après le dépôt de plainte initial.

Hakimi a fermement nié les accusations de viol tout au long de l'enquête de trois ans et demi, ne reconnaissant que des baisers mutuels et des contacts consensuels.

Témoignages et contestations de preuves

L'attaquant du Real Madrid Kylian Mbappé, un ami proche et ancien coéquipier de Hakimi au PSG, pourrait être cité comme témoin lors du procès pénal. La défense avait précédemment présenté le témoignage de Mbappé lors de la procédure d'appel pour tenter d'établir que l'interaction entre Hakimi et la plaignante était consensuelle. Mbappé a déclaré aux enquêteurs que Hakimi avait décrit avoir embrassé et touché la femme cette nuit-là sans qu'elle ne s'éloigne, avant d'affirmer ultérieurement que le contact n'avait pas impliqué de zones intimes. Le tribunal de Nanterre a rejeté cette version révisée lors des procédures antérieures.

Sur les réseaux sociaux après l'arrêt d'appel de juin, Hakimi a exprimé le souhait de s'exprimer directement sur l'affaire.

« Enfin, je pourrai parler. »

Réponses des avocats

Après la décision de la haute cour, l'avocate de la plaignante, Rachel-Flore Pardo, a publié une déclaration soulignant la détermination de sa cliente après une longue procédure judiciaire.

« Achraf Hakimi sera donc jugé pour viol. Après trois ans et demi de procédure, après avoir été calomniée et traînée dans la boue par la défense d'Achraf Hakimi, ma cliente est déterminée à obtenir justice et se battra jusqu'au bout. »

Pardo a ajouté que sa cliente espère que le procès aidera d'autres femmes et brisera la forteresse du déni entourant les violences sexuelles dans le football professionnel. Bertrand Périer, représentant la partie civile devant la cour d'appel, a déclaré que l'arrêt confirmait la solidité du raisonnement des juges d'appel. L'avocate de la défense de Hakimi, Fanny Colin, a déclaré que la Cour de cassation ne s'était prononcée que sur la procédure et non sur le fond des accusations.

« Les accusations contre Achraf Hakimi, qu'il a fermement niées depuis le début, n'ont pas été examinées par la Cour de cassation. Elles seront abordées lors du procès, au cours duquel toutes les preuves soutenant la défense de M. Achraf Hakimi seront présentées publiquement et en présence des deux parties. »

Colin a réitéré que Hakimi, récemment nominé pour le Ballon d'Or avant la cérémonie d'octobre à Londres, a pleinement coopéré avec les autorités tout au long de l'enquête. Bien que la date du procès n'ait pas encore été fixée, la procédure pourrait avoir lieu l'année prochaine.