Le mémoire de Puigdemont devant la Cour suprême

Carles Puigdemont, ancien président de la Generalitat et dirigeant de Junts, a demandé au Tribunal Supremo de lui appliquer la loi d'amnistie « sin más demora », c'est-à-dire sans plus attendre. Le mémoire, un document de 14 pages déposé le mercredi 14 octobre 2026, a été préparé par son avocat, Gonzalo Boye, et a été consulté par El Periódico et Europa Press. Il s'inscrit dans le délai de cinq jours accordé par la Cour suprême aux parties pour répondre après réception de l'arrêt du Tribunal constitutionnel.

Le chef d'accusation encore retenu contre lui est le détournement de fonds (malversación), car il n'a jamais été jugé après avoir fui la justice à la suite du référendum illégal du 1er octobre 2017. Sa défense demande au juge Pablo Llarena de déclarer l'instruction close et de transmettre l'affaire à la chambre pénale, afin que sa responsabilité pénale soit éteinte et que l'affaire soit classée. Elle demande également que les mandats d'arrêt et d'incarcération nationaux, que Llarena a laissés provisoirement sans effet, soient levés définitivement, ainsi que toute autre mesure conservatoire.

Le mémoire soutient qu'une application rapide servirait la finalité de la loi.

« La loi poursuit la normalisation institutionnelle, politique et sociale en Catalogne, un objectif dont le Tribunal constitutionnel a reconnu la légitimité. »

Le Tribunal de Cuentas applique l'amnistie

Le même jour, le Tribunal de Cuentas a décidé d'appliquer l'amnistie dans son dossier sur les dépenses liées au procés, visant Puigdemont et une trentaine d'autres accusés. La juridiction a estimé qu'il n'avait pas été démontré que l'argent provenait de fonds publics issus du budget de l'Union européenne. El Mundo, qui a eu accès à la décision après sa notification aux parties, rapporte que la Generalitat avait garanti plus de 400 000 euros chacun pour Puigdemont, Oriol Junqueras et jusqu'à 23 autres dirigeants ou responsables. L'Institut Català de Finances a accordé ces garanties, ce qui a empêché la juridiction de saisir par avance les biens des dirigeants.

Les garanties ont d'abord été accordées sous Pere Aragonès, qui dirigeait une coalition d'Esquerra et de Junts, et ont été maintenues par Salvador Illa. El Mundo rapporte que les 4,3 millions d'euros de garanties ne seront pas remboursés, car l'amnistie dispense les accusés de restituer l'argent.

La garantie la plus élevée est allée à Albert Royo, secrétaire général de Diplocat, pour plus de 846 000 euros, suivi de Francesc Homs à 655 000 euros. Artur Mas et Andreu Mas Colell ont chacun bénéficié d'une garantie de 590 000 euros.

Albert Royo846 000

Francesc Homs655 000

Artur Mas590 000

Andreu Mas Colell590 000

Albert Royo

846000 euros

Francesc Homs

655000 euros

Artur Mas

590000 euros

Andreu Mas Colell

590000 euros

Données tirées du texte de l’article

L'arrêt du Tribunal constitutionnel et le débat sur l'abrogation

Le Tribunal constitutionnel a jugé le 6 octobre 2026 que la loi d'amnistie était conforme à la Constitution, rejetant les réserves soulevées par la Cour suprême. Il a conclu que la Cour suprême avait mal interprété l'exception de la loi relative au détournement de fonds, et la Cour suprême avait bloqué l'application de l'amnistie pendant près de trois ans. Puigdemont a fait appel le 18 septembre du refus de Llarena de l'amnistier, et son mémoire indique qu'il ne renonce ni à cet appel ni à d'autres recours internes ou internationaux.

S'exprimant lors d'un événement Foros de Vanguardia organisé par le groupe Godó, le président du Tribunal constitutionnel, Cándido Conde-Pumpido, a répondu aux projets d'abrogation de la loi du PP et de Vox. Il a déclaré qu'une abrogation n'aurait aucune conséquence pour ceux qui en bénéficient déjà.

« Toutes les lois peuvent être abrogées, mais l'effet d'une abrogation ne peut jamais être rétroactif. »

Il a déclaré que l'arrêt ouvrait la voie au retour de Puigdemont et des anciens conseillers Toni Comín et Lluís Puig, et que la Cour suprême devrait appliquer la loi et classer l'affaire. Il n'a pas fixé de date pour la décision de la Cour suprême mais a indiqué qu'elle ne tarderait pas.

« C'est une question de semaines, mais chaque juridiction a son propre rythme. »

Comment le dossier du Tribunal de Cuentas s'est réduit

L'affaire a débuté après la suspension de l'autonomie catalane au titre de l'article 155 de la Constitution. El País rapporte que les premières estimations approximatives chiffraient à plus de 70 millions d'euros l'argent public dépensé par la Generalitat sous Puigdemont, tandis que le parquet demandait 30 ans de prison par la voie pénale. Les demandes sont tombées à 5,4 millions d'euros en 2021, lorsque la juridiction avait une majorité progressiste, puis à 3,4 millions un an plus tard, lorsque le parquet a déposé ses conclusions. El País relie cette réduction à un changement de méthode, la première approche comptabilisant toute somme liée à des objectifs indépendantistes. La conseillère Elena Hernáez, nommée sur proposition du PP, a instruit le dossier et décidé de contester la loi d'amnistie devant la Cour de justice de l'Union européenne.