Un film compagnon ancré dans le présent

The Social Reckoning, écrit et réalisé par Aaron Sorkin, est désormais en salles, avec des critiques publiées le 9 octobre 2026. NPR y voit un film compagnon plutôt qu'une suite de The Social Network, le long-métrage de 2010 qui a remporté trois Oscars et retraçait les origines de Facebook. Là où ce film portait sur l'invention de la plateforme, celui-ci s'intéresse à la situation actuelle de l'entreprise, sous le nom de Meta. Jeremy Allen White incarne le journaliste du Wall Street Journal Jeff Horwitz, Mikey Madison joue Frances Haugen et Jeremy Strong interprète Mark Zuckerberg. Un second fil narratif se déroule sur une seule journée, lorsque Zuckerberg se prépare à des auditions au Congrès, avec une stratège en communication de crise nommée Raya (Wunmi Mosaku) qui le coache pour ses réponses.

La fuite de Haugen

Le film met en scène la fuite de 2021 de Frances Haugen, ancienne ingénieure de Facebook. Selon The New York Times, elle a transmis plus de 20 000 documents internes, rapports de recherche, discussions en ligne entre employés et ébauches de présentations à Horwitz. Ces documents ont servi de base à une série publiée par le Journal en 2021 sous le titre « The Facebook Files ». inews rapporte qu'après avoir tenté en vain de faire part de ses inquiétudes en interne, Haugen a commencé à faire fuiter des informations auprès de Horwitz. Le média rapporte aussi qu'elle a calculé que 64 % des personnes ayant rejoint des groupes extrémistes sur Facebook y avaient été envoyées directement par l'algorithme de l'entreprise. La réponse de Facebook, telle que le Times la décrit, a consisté à soutenir que les documents avaient été volés et présentaient une vision déformée de ses recherches, tandis que Zuckerberg publiait une lettre ouverte sur la plateforme. La critique de NPR se demande si le film rejoindra le canon des grands films sur le journalisme d'investigation.

Sorkin sur sa démarche

Sorkin a expliqué dans un entretien au Times comment il avait resserré son sujet. Il a dit s'être concentré sur deux questions plutôt que sur tous les griefs contre l'entreprise. Il a cité le refus de Facebook de vérifier les publicités politiques et un changement d'algorithme qui, selon lui, alimente les utilisateurs en contenus destinés à les mettre en colère. Sorkin a aussi déclaré à The Irish Times que des fans lui demandaient une suite depuis des années et qu'il avait trouvé son point d'accroche dans la fuite de 2021.

« Je ne voulais pas faire de ce film une histoire sur toutes les questions liées à Facebook. Je pense que si on en fait une histoire sur tout, c'est un peu comme si on en faisait une sur rien. »

Les critiques et le contexte Meta

Les critiques divergent sur l'exécution. Le critique du Times a salué l'association de White et Madison, des héros naturels en position d'outsiders, et écrit qu'il est satisfaisant de voir David s'attaquer à Goliath. inews décrit le film comme sombre et tendu, avec la sensation d'un film d'horreur qui serait aussi un documentaire sur la vie des utilisateurs eux-mêmes. La Razón critique une structure narrative rigide et une approche visuelle plate, et estime que le film s'appuie trop sur un idéalisme dépassé. La sortie du film intervient dans un contexte judiciaire. SRF rapporte que 29 États américains ont poursuivi Meta, alléguant que ses plateformes étaient addictives et que des préjudices psychologiques étaient acceptés, et qu'un accord est intervenu en août pour un montant en milliards. La Razón chiffre cet accord à 18 milliards de dollars et indique que Meta y a consenti moins de deux mois avant sa critique.