En bref
Marinakis a comparé Tsipras au personnage de Tependris de la comédie grecque des années 1960 « O Trelopenintaris », l'accusant de promettre des largesses avec l'argent des contribuables.
Le gouvernement affirme qu'il est déjà au plafond de ce que les règles européennes permettent et que les enfreindre déclencherait un retour à la surveillance et à l'austérité.
Marinakis a rappelé aux téléspectateurs l'annonce du référendum de 2015, les contrôles de capitaux, la fermeture des banques et un prétendu fardeau de 120 milliards d'euros lié à la période de gouvernance de Syriza.
Le porte-parole a souligné 600 000 nouveaux emplois, des impôts réduits et une amélioration de la position de la Grèce sur l'indicateur de consommation de l'UE depuis 2019.
Le porte-parole du gouvernement, Pavlos Marinakis, a ciblé Alexis Tsipras lors d'un entretien sur Mega TV samedi 27 juin 2026, se concentrant sur les récents commentaires de l'ancien Premier ministre concernant l'excédent budgétaire de la Grèce. Marinakis a déclaré que le gouvernement utilise déjà toute la marge budgétaire autorisée par les règles de l'Union européenne et a prévenu que les dépasser ramènerait la surveillance et l'austérité.
Un camouflet cinématographique
Marinakis a établi un parallèle peu flatteur entre Tsipras et le personnage de Tependris, interprété par l'acteur Lambros Konstantaras dans la comédie grecque des années 1960 « O Trelopenintaris » (Le Fou de cinquante ans). Il a déclaré que Tsipras « jouait au généreux avec l'argent des autres : celui des contribuables grecs ». La comparaison a transformé les promesses de dépenses de l'opposition en comportement d'un dépensier généreux mais imprudent qui ne paie pas lui-même la note.
« M. Tsipras agit 'à la Tependris', puisqu'il promet de l'argent qui n'existe pas. »
Le carcan budgétaire de l'UE
Défendant la position du gouvernement, Marinakis a souligné qu'Athènes est contrainte par l'architecture budgétaire européenne. « Nous ne pouvons pas donner plus sans violer les règles européennes et nous reviendrions à des conditions de surveillance, avec tout ce que cela implique : des mesures d'austérité et ainsi de suite », a-t-il déclaré. Il a insisté sur le fait que les recettes supplémentaires enregistrées ne proviennent pas de taux d'imposition plus élevés mais de la croissance, des investissements, des exportations, des nouveaux emplois et de la lutte contre la fraude fiscale.
Rappel de la crise de 2015
Marinakis est revenu sur l'ère du gouvernement Syriza, notant que Tsipras « a annoncé ce jour-là le référendum », en référence au 27 juin 2015. Il a énuméré les répercussions : contrôles de capitaux, fermeture des banques, imposition de nombreuses taxes et, selon ses mots, un fardeau de 120 milliards d'euros imposé au pays. Il a accusé Tsipras d'avoir augmenté l'impôt foncier (ENFIA), d'avoir relevé les acomptes d'impôt et d'avoir étranglé la classe moyenne et les travailleurs indépendants.
« M. Tsipras a choisi d'augmenter l'ENFIA. Il a choisi de taxer la classe moyenne. Il a choisi d'augmenter l'acompte d'impôt et d'étrangler à la fois les travailleurs indépendants et les entreprises. »
Le bilan économique du gouvernement
Marinakis a présenté un contre-récit basé sur les données post-2019 : environ 600 000 nouveaux emplois créés, des dizaines de taxes réduites et la plus grande progression sur l'indicateur de consommation individuelle effective de l'UE. Il a reconnu que la Grèce n'est « ni la Suisse ni le Luxembourg », mais a noté que le pays est passé de la dernière ou avant-dernière place à la sixième en partant de la fin. Le porte-parole a soutenu que les gains sont réels même s'ils ne sont pas une cause de célébration.
Perspectives électorales
Sur le plan politique, Marinakis a prédit que « sauf surprise majeure, notre adversaire sera à nouveau M. Tsipras », qualifiant les propositions de l'opposition de slogans éculés sans plan de mise en œuvre crédible. Il a maintenu que les réductions d'impôts pour tous, en particulier pour la classe moyenne et les bas revenus, restent le principe directeur du gouvernement, tout en avertissant que le coût élevé de la vie ne peut être éliminé avec des « recettes magiques » et qu'il est traité progressivement.