En bref
La commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a approuvé la transmission pour outrage le 6 août par un vote partisan de 8-7, après que Fauci a invoqué le Cinquième Amendement plus de 100 fois lors d'une audience le 29 juillet.
Paul veut envoyer la transmission directement au ministère de la Justice, contournant un vote du Sénat plénier qui nécessiterait 60 voix ; les républicains détiennent 53 sièges.
La grâce de Biden de janvier 2025 couvre les actions officielles de Fauci de 2014 à la fin de sa présidence, mais pas la conduite ultérieure ; Paul soutient qu'elle a annulé la revendication du Cinquième Amendement.
L'ancien conseiller de la Chambre Stan Brand affirme qu'une commission ne peut pas déclencher l'outrage sans un vote du Sénat plénier ; le sénateur Gary Peters qualifie la décision d'« enquête précipitée ».
La Louisiane, la Floride et l'Alabama enquêtent sur la conduite de Fauci pendant la pandémie au niveau des États, où une grâce fédérale ne s'applique pas.
- janvier 2025Biden accorde une grâce préventive couvrant les actions officielles de Fauci de 2014 à la fin de sa présidence
- 29 juil.Fauci invoque le Cinquième Amendement plus de 100 fois lors d'une audience de la commission sénatoriale
- 6 aoûtLa commission vote 8-7 selon les lignes de parti pour déclarer Fauci coupable d'outrage au Congrès
Vote de la commission
La commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a voté 8-7 selon les lignes de parti jeudi pour déclarer le Dr Anthony Fauci coupable d'outrage au Congrès, après que l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses a invoqué le Cinquième Amendement plus de 100 fois lors d'une audience le 29 juillet. Le président de la commission, Rand Paul, républicain du Kentucky, a poussé la transmission, arguant qu'une grâce préventive reçue par Fauci de l'ancien président Joe Biden en janvier 2025 annulait sa revendication d'auto-incrimination. La grâce couvrait les actions officielles de Fauci de 2014 à la fin de la présidence de Biden, mais ne s'étend pas à la conduite ultérieure.
Fauci, 85 ans, qui a dirigé le NIAID pendant 38 ans et est devenu le visage de la réponse américaine à la pandémie, a déclaré à la commission que Paul l'avait convoqué uniquement pour obtenir un témoignage soutenant les promesses publiques répétées du sénateur de le voir emprisonné. Dans sa déclaration liminaire à l'audience, Fauci a déclaré que Paul a une « obsession en réclamant ma poursuite ».
« La seule conclusion que je puisse tirer est que la seule raison pour laquelle il me convoque devant cette commission est de me faire dire quelque chose, n'importe quoi, qui pourrait justifier ses promesses publiques répétées que je finisse, selon ses mots, « derrière les barreaux ». »
Voie juridique
Une transmission pour outrage nécessite généralement l'approbation du Sénat plénier, où une majorité de 60 voix serait nécessaire pour surmonter un filibuster. Les républicains détiennent 53 sièges, rendant le soutien démocrate essentiel mais très improbable compte tenu de la défense de Fauci par le parti. Paul a suggéré de contourner complètement le Sénat, déclarant aux journalistes qu'il pourrait envoyer la transmission directement au ministère de la Justice avec un mémoire juridique.
« De cette façon, nous ne restons pas un mois à attendre de décider s'il faut ou non le porter à la séance du Sénat. Il sera immédiatement transmis, et je pense qu'il est important qu'ils l'examinent. »
Les experts juridiques se demandent si une commission peut déclencher le processus d'outrage sans un vote du Sénat plénier. Stan Brand, ancien conseiller du président de la Chambre Tip O'Neill qui a représenté les assistants de Trump Peter Navarro et Dan Scavino lors des procédures d'outrage, a décrit Paul comme étant dans un « no man's land juridique ».
« Ce n'est qu'un autre exemple de garçons déchaînés, se libérant des mœurs de la procédure, de l'ordre régulier, de la doctrine constitutionnelle pour assouvir une vendetta politique. Et cela va échouer comme tous les autres ont échoué. »
Brand a ajouté qu'un grand jury ne peut pas poursuivre une inculpation pour outrage sans l'approbation du Sénat ou de son président, qualifiant toute tentative de « viciée ab initio ».
- Républicains (pour)
- 8 votes
- Démocrates (contre)
- 7 votes
Données tirées du texte de l’article
Scrutin du ministère de la Justice et des États
Si la transmission se poursuit, le bureau du procureur des États-Unis à Washington, dirigé par l'alliée de Trump Jeanine Pirro, l'examinera et décidera s'il faut demander une inculpation par un grand jury. Pirro a attiré les critiques de Trump après avoir décidé d'abandonner les charges contre l'ancien olympien David Hearn, accusé d'avoir endommagé le bassin réfléchissant du Lincoln Memorial. Trump a dit qu'elle « s'est pliée comme un parapluie » et « a étouffé ».
Fauci fait également face à un examen au niveau des États, la Louisiane rejoignant la Floride et l'Alabama dans l'enquête sur sa conduite pendant la pandémie. Une grâce fédérale n'empêche pas les poursuites au niveau des États.
Opposition démocrate
Le sénateur Gary Peters du Michigan, principal démocrate de la commission, a accusé Paul de mener une « enquête précipitée » et a averti que le vote pourrait nuire à la capacité de la commission à mener des enquêtes futures. Peters a déclaré que la décision « méprise les protections constitutionnelles reconnues depuis longtemps par le Sénat américain » et que l'envoi de la résolution d'outrage directement au DOJ sans un vote du Sénat plénier serait « une décision encore plus dangereuse et largement sans précédent ».
Deux assistants de Trump de son premier mandat, Steve Bannon et Peter Navarro, ont passé quatre mois en prison en 2024 pour ne pas avoir respecté des citations à comparaître du Congrès. Contrairement à Fauci, qui a invoqué le Cinquième Amendement, ils ne se sont tout simplement pas présentés pour témoigner.