Vote de l'Assemblée et cadre réglementaire

Le 22 septembre 2026, l'Assemblée régionale de Mazovie a adopté une résolution autorisant la réduction ciblée du nombre de sangliers à Varsovie. La mesure a été inscrite à l'ordre du jour législatif par le maréchal Adam Struzik et approuvée par 37 voix pour, quatre contre et deux abstentions. Le règlement entre en vigueur deux semaines après sa publication au journal officiel régional et restera en vigueur pendant deux ans. Selon les nouvelles règles, les prestataires municipaux ne peuvent intervenir que lorsque les sangliers répondent à des critères comportementaux spécifiques constituant une menace directe pour la santé humaine, la vie ou l'activité économique.

Pour37

Contre4

Abstentions2

Pour

37 voix

Contre

4 voix

Abstentions

2 voix

Données tirées du texte de l’article

Bilan de sécurité et croissance de la population urbaine

La décision fait suite à une demande formelle déposée en janvier 2026 par le maire de Varsovie, Rafał Trzaskowski. Les données collectées par le service forestier municipal Lasy Miejskie Warszawa ont montré près de 14 500 signalements de présence et 159 attaques sur des humains jusqu'à fin juillet 2026. Des estimations récentes par télédétection ont évalué la population totale de sangliers à l'intérieur de Varsovie à environ 3 500 animaux. Tomasz Krasowski, directeur du département de la politique écologique et de la chasse au bureau du maréchal, a noté que les taux de reproduction naturelle des sangliers peuvent atteindre 300 % par an. Ludwik Rakowski, président de l'Assemblée régionale de Mazovie, a défendu l'intervention législative.

« En raison de la croissance rapide de la population de sangliers urbains, cette décision était nécessaire. La sécurité des habitants est primordiale, et le statut juridique actuel limite la possibilité d'autres actions visant à réduire la population de sangliers dans les zones urbanisées. »

Protocoles opérationnels et interdiction de relocalisation

La résolution autorise deux méthodes d'exécution : le tir de réduction et le piégeage combiné à l'euthanasie. La relocalisation vivante vers des habitats naturels en dehors des limites urbaines reste interdite dans toute la Pologne en vertu des règles de confinement de la peste porcine africaine (PPA). Les autorités régionales ont demandé au ministère de l'Agriculture et du Développement rural une dérogation légale pour relocaliser les sangliers piégés, mais le ministère a rejeté la demande. Par conséquent, les animaux retirés des zones urbaines doivent être abattus plutôt que déplacés vers les forêts provinciales. Marta Milewska, porte-parole du bureau du maréchal de Mazovie, a détaillé le cadre de sélection.

« Le projet n'a pas fixé de limite supérieure pour les sangliers pouvant être concernés par ces actions. Il est impossible de prévoir à l'avance combien d'animaux constitueront une menace pendant la période de la résolution, où ces situations se produiront, ou quelles seront leurs circonstances. Au lieu d'une limite numérique, des critères ont été établis qui doivent être remplis avant qu'une intervention puisse être entreprise. »

Les interventions exigent que les prestataires rédigent un protocole formel pour chaque action. Les actions autorisées ciblent les sangliers qui ont définitivement perdu leur peur des humains par synanthropisation, qui pénètrent de manière persistante dans les zones résidentielles denses, qui errent dans les parcs publics et les espaces récréatifs, ou qui obstruent les voies publiques.

Débats au conseil et réactions écologiques

La mesure a suscité un débat sur les tactiques opérationnelles parmi les membres de l'assemblée. Le conseiller Droit et Justice (PiS) Jakub Kowalski a soutenu la résolution tout en appelant à des révisions des lois nationales sur la chasse pour autoriser le tir à l'arc, notant que Madrid déploie 55 archers et que Berlin autorise les armes à feu avec silencieux. Les consultations publiques accélérées n'ont reçu aucune objection formelle de la Ligue pour la protection de la nature (Liga Ochrony Przyrody), que les responsables ont enregistrée comme un consentement tacite. Des experts académiques ont soutenu la nécessité du contrôle de la population malgré le débat éthique. Paweł Nasiadka, écologiste à l'Université des sciences de la vie de Varsovie (SGGW), a abordé la politique lors d'une interview radiophonique.

« La décision des conseillers suscite une énorme controverse, mais c'est une décision qui est malheureusement nécessaire. »